О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1084 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_11 и частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Решениями судов общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении требований, в том числе о пересчете размера ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. При этом суды, не найдя оснований для выплаты истцу ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», исходили 2 из того, что ЛИЦО_8 является получателем ежемесячных индексируемых с учетом уровня инфляции сумм в возмещение вреда, выплачиваемых по правилам главы 59 ГК Российской ЛИЦО_11 Министерством финансов Российской ЛИЦО_11 как непосредственным причинителем вреда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции») о праве сотрудников полиции на получение ежемесячной денежной компенсации в случае причинения им в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, и статьи 1084 ГК Российской ЛИЦО_11, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 7, 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 53 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_11 в той мере, в какой – по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, – допускают возможность установления выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью сотрудников милиции (полиции), взыскиваемых по правилам главы 59 ГК Российской ЛИЦО_11 с непосредственного причинителя вреда, в меньшем размере, чем выплаты, установленные законодательством сотрудникам милиции (полиции), причинитель вреда здоровью которых не известен. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные ЛИЦО_9 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1084 ГК Российской ЛИЦО_11 ранее неоднократно была предметом обращения граждан в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, который применительно к возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей, указал, что данная норма предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей, в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда (Постановление от 15 июля 2009 года № 13-П). Следовательно, сама по себе данная статья не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», устанавливающая право сотрудников полиции на получение ежемесячной денежной компенсации в случае причинения им в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, представляет собой установленную данным специальным законом для сотрудников полиции дополнительную социальную гарантию, которая находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда. Указанная денежная компенсация подлежит выплате ежемесячно при наличии факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 от 27 марта 2012 года № 7-П). Таким образом, данная норма 4 также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 577-О