Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 585-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4012 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Адвокатам гражданина ЛИЦО_5 судом возвращена кассационная жалоба на приговор и решение суда апелляционной инстанции по уголовному делу, в котором он принимал участие в качестве свидетеля. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что часть первая статьи 4012 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_8 по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, в том числе с 2 учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», ограничивает право иных, не указанных в ней, участников уголовного судопроизводства, включая свидетелей, на обжалование принятых по уголовному делу судебных решений в кассационном порядке, в связи с чем противоречит статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 неоднократно указывал, что обеспечение гарантируемых Конституцией Российской ЛИЦО_8 прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав (постановления от 27 июня 2000 года № 11-П, от 14 июля 2011 года № 16-П, от 25 июня 2013 года № 14-П, от 6 ноября 2014 года № 27-П и от 11 ноября 2014 года № 28-П; определения от 22 января 2004 года № 119-О, от 17 ноября 2011 года № 1555-О-О, от 28 июня 2012 года № 1258-О и др.). Оспариваемое законоположение, которое содержится в части первой статьи 4012 УПК Российской ЛИЦО_8 и разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 28 января 2014 года № 2, прямо устанавливает, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке главы 471 данного Кодекса в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также 3 иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, и не может расцениваться как нарушающее права ЛИЦО_5 в указанном в его жалобе аспекте. Вопрос же о том, затрагивает ли приговор и иные судебные решения по уголовному делу, в рамках которого ЛИЦО_6 давал свидетельские показания, его права и законные интересы, требует установления и исследования фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 585-О