Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 602-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 и частью первой статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 195 ГПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным, а также части первой статьи 258 данного Кодекса, в соответствии с которой суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного 2 лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 материалов, решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части 21527, а также действий командира данной части, связанных с направлением на профессиональную переподготовку. Определением суда апелляционной инстанции данное решение изменено в части требования заявителя об обязании командира войсковой части 21527 обеспечить его положенным вещевым имуществом в установленном порядке, и вынесено новое решение об удовлетворении этих требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего гражданского процессуального регулирования, они позволяют не указывать в вынесенных судом постановлениях конкретные положения законов, которыми он руководствовался, а также предоставляют возможность определять суду по своему усмотрению существенность допущенных должностными лицами в отношении гражданина нарушений и на основании данной оценки отказывать в удовлетворении требований заявителя о возложении на этих должностных лиц обязанности устранить в полном объеме нарушение его прав и свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 3 Часть первая статьи 195 ГПК Российской ЛИЦО_3 возлагает на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений. Приведенное законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи со статьями 1, 2, 11 и частью четвертой статьи 198 данного Кодекса, определяющими законодательство о гражданском судопроизводстве и его задачи, а также предписывающими суду разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской ЛИЦО_3, международных договоров Российской ЛИЦО_3, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дел и принятии решений, указывать законы, которыми руководствовался суд, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, не предполагает произвольного его применения и направлено на реализацию права на судебную защиту, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобах. Оспариваемые заявителем положения части первой статьи 258 ГПК Российской ЛИЦО_3, предписывающие суду в случае, если заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего является обоснованным, принимать решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, направлены на обеспечение возможности реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 права на судебную защиту прав и свобод, а потому также не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобах конституционные права заявителя в указанном им аспекте. 4 Выяснение же фактических обстоятельств конкретного дела с участием ЛИЦО_4, касающихся в том числе обоснованности выводов суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействия) воинских должностных лиц, относится к ведению судов общей юрисдикции, рассматривающих дело, и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 602-О