Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 619-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 1 октября 2013 года была возвращена как повторная надзорная жалоба защитника гражданина ЛИЦО_6, поданная на приговор от 30 декабря 2003 года и кассационное определение от 4 марта 2004 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 55 и 118 (часть 1) 2 Конституции Российской ЛИЦО_8 часть первую статьи 412 «Внесение повторных надзорных жалоб или представлений» УПК Российской ЛИЦО_8. Заявитель полагает, что эта норма лишает его права на судебную защиту, поскольку позволяет возвращать как повторную надзорную жалобу защитника, вступившего в дело и до того не подававшего надзорных жалоб, в случае, когда ранее в суд надзорной инстанции обращался сам осужденный. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 часть первая статьи 412 УПК Российской ЛИЦО_8 утратила свою силу с 1 января 2013 года и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не может. Следовательно, жалоба ЛИЦО_6 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 619-О