Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 629-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 – индивидуальный предприниматель оспаривает конституционность части 3 статьи 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_3, устанавливающей ответственность за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов, ограничений. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением суда общей юрисдикции ЛИЦО_5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_3, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не позволяет при назначении административного наказания ограничить размер конфискуемого имущества и тем самым учесть характер совершенного административного правонарушения. Кроме того, он утверждает, что, поскольку Кодекс Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях не предусматривает пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ограничивается его право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_3 (как в прежней, так и в ныне действующей редакции) предусматривает возможность назначения индивидуальным предпринимателям наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, в виде административного штрафа либо административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. Таким образом, предусмотренная в указанной статье альтернативная санкция создает возможность назначения соразмерного наказания. При этом судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан в силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской ЛИЦО_3 при назначении наказания физическому лицу учитывать характер совершенного административного правонарушения, а также его имущественное положение. Кроме того, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья во всяком случае может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП Российской ЛИЦО_3). Таким образом, часть 3 статьи 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_3, рассматриваемая во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, не может 3 расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Что же касается отсутствия в Кодексе Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях норм, предусматривающих возможность пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам, то, как неоднократного указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, это не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку данный Кодекс позволяет исправить выявленную судебную ошибку посредством подачи надзорной жалобы (определения от 24 декабря 2013 года № 2126-О, от 22 апреля 2014 года № 868-О, от 29 мая 2014 года № 1012-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 629-О