О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Крым» на нарушение конституционных прав и свобод частями 11–13 и 15 статьи 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_2 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Риэлти Крым» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Риэлти Крым» оспаривает конституционность следующих положений статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и 2 образовании в составе Российской ЛИЦО_2 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»: постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской ЛИЦО_2 новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 5 августа 2014 года могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_2 (часть 11); рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской ЛИЦО_2 жалоб на судебные постановления, указанные в части 11 данной статьи, осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 (часть 12); после 5 августа 2014 года судебные постановления, указанные в части 11 статьи 9, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, образованного в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_2 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_2 от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_2 и прокуратуре Российской ЛИЦО_2» (часть 13); рассмотрение Верховным Судом Российской ЛИЦО_2, образованным в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_2 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_2 от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_2 и прокуратуре Российской ЛИЦО_2», жалоб на судебные постановления судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской ЛИЦО_2 новых субъектов, осуществляется в соответствии с главами 41 и 411 ГПК Российской ЛИЦО_2, главами 471 и 3 481 УПК Российской ЛИЦО_2, со статьями 2911–29115 и с главой 361 АПК Российской ЛИЦО_2, главой 30 КоАП Российской ЛИЦО_2 (часть 15). Как следует из представленных материалов, определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 17 июня 2014 года возвращено заявление ООО «Риэлти Крым» о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29 января 2014 года по делу № 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым и ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта как не соответствующие требованиям статей 292 и 294 АПК Российской ЛИЦО_2. После устранения недостатков ООО «Риэлти Крым» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_2 с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов в порядке надзора. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 10 июля 2014 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «Риэлти Крым» отказано, заявление ООО «Риэлти Крым» о пересмотре в порядке надзора оспариваемых им судебных актов возвращено. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 22 июля 2014 года в удовлетворении повторно поданного ООО «Риэлти Крым» заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявление ООО «Риэлти Крым» о пересмотре в порядке надзора оспариваемых им судебных актов было вновь возвращено. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку допускают ограничение права лица на обжалование судебного акта арбитражного суда в кассационном порядке. 4 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_2, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1), а также право на судебное обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, в том числе судебной (часть 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данных прав и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_2 они определяются федеральным законодателем. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в Определении от 25 сентября 2014 года № 2155-О, принятие в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской ЛИЦО_2 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя – особый случай, требующий принятия ряда специальных мер, обеспечивающих, в том числе интеграцию судебных систем новых субъектов Российской ЛИЦО_2 в судебную систему Российской ЛИЦО_2 и реализацию материальных прав участников гражданских правоотношений, сложившихся в Республике Крым до ее принятия в Российскую Федерацию, и процессуальных прав этих лиц, осуществляющих защиту указанных прав в суде. В качестве одной из таких мер положения частей 11 и 12 статьи 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_2 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривают возможность обжалования постановлений хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в 5 составе Российской ЛИЦО_2 новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_2 в порядке надзора. Данные законоположения предоставляют гарантии того, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть исправлены в порядке надзора. Как следует из представленных материалов, заявитель не был лишен возможности подать надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_2 в установленный срок в течение более чем месячного срока с момента вступления в законную силу вынесенных по его делу судебных постановлений. При таких обстоятельствах оспариваемые законоположения не могут быть признаны нарушающими в конкретном деле заявителя его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_2 и международными правовыми актами, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Что же касается положений частей 13 и 15 статьи 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской ЛИЦО_2 новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», то представленными материалами не подтверждается применение названных законоположений судом в деле с участием заявителя, поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» его жалоба и в данной части не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона 6 «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Крым», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 653-О