Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 669-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции определена граница между двумя земельными участками, один из которых принадлежит гражданину ЛИЦО_6, судом апелляционной инстанции в данной части решение оставлено без изменения. Как следует из судебных постановлений, суды за основу разграничения приняли сложившийся порядок землепользования, установленный в ходе судебного заседания, и отклонили вариант определения смежной границы, 2 предложенный ЛИЦО_7, отметив, что его земельный участок был поставлен на кадастровый учет без проведения необходимого межевания. Также суды отказали ЛИЦО_6 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к государственному бюджетному учреждению, осуществляющему полномочия органа кадастрового учета, и касающихся признания недействительными и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах указанных смежных земельных участков. Как указали суды, кадастровые ошибки подлежат исправлению на основании обращения собственника земельного участка с приложением необходимых документов, в данном конкретном случае с приложением судебного решения об определении границ смежных земельных участков; однако истец с таким заявлением в уполномоченный орган не обращался. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 6 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривающей в качестве принципа ведения государственного кадастра недвижимости, что истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, изменение требований к точности или способам определения подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах недвижимости либо изменение геодезической или картографической основы государственного кадастра недвижимости, в том числе систем координат, используемых для его ведения, не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и (или) подлежащими уточнению. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 37 (часть 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку препятствует собственникам земельных участков уточнять их границы и создает неравенство между собственниками земельных участков, позволяя одним из них изымать землю у других без учета данных, содержащихся в правоустанавливающих документах. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем принцип ведения государственного кадастра недвижимости, учитывающий предназначение данного информационно- правового реестра, предусматривает необходимый уровень защиты кадастровых сведений, имеющих публичный характер, от произвольного изменения или аннулирования, обеспечивая тем самым стабильность земельных и гражданско-правовых отношений. Соответственно, часть 6 статьи 4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» сама по себе какие-либо конституционные права граждан не нарушает. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 669-О