Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 684-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный к наказанию в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 17–19, 21, 45, 46, 49, 56 (часть 3), 76, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть третью статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, данная норма, предусматривая зачет времени содержания лица под стражей до судебного 2 разбирательства в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, не регулирует, но распространяет свое действие на время, проведенное под стражей во время судебного разбирательства, а также после постановления приговора до этапирования осужденного в исправительное учреждение, не учитывая, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах являются значительно более суровыми, нежели условия отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и лишении свободы. Аналогичный подход получил отражение в Уголовном кодексе Российской ЛИЦО_3 (часть третья статьи 72), который использует единый временной масштаб при исчислении срока лишения свободы независимо от того, применяется оно в качестве меры пресечения или наказания (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2006 года № 285-О и от 24 сентября 2013 года № 1508-О). При этом, предусматривая зачет в срок наказания только времени содержания лица под стражей, эта норма уголовного закона учитывает характер претерпеваемых им ограничений, связанных с данной мерой пресечения, которые сопоставимы с лишением свободы (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 февраля 2011 года № 183-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2041-О и № 2054-О и от 23 декабря 2014 года № 2821-О). Таким образом, оспариваемое ЛИЦО_6 положение части третьей статьи 72 УК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться как нарушающее его конституционные права. Кроме того, формально оспаривая конституционность данной нормы, заявитель фактически просит внести целесообразные, с его точки зрения, изменения в уголовный закон, что 3 является исключительной прерогативой федерального законодателя (статья 71, пункт «о», Конституции Российской ЛИЦО_3) и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 684-О