Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 691-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 303 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 303 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» УПК РСФСР. По мнению заявителя, данная норма не устанавливала обязательность рассмотрения судом в совещательной комнате при постановлении приговора вопросов о том, имеются ли в деле обстоятельства, предусмотренные соответствующими 2 положениями Общей части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, влияющие на назначение наказания и подлежащие учету при его назначении. Этим, по сути, исключалось их фактическое и правовое обоснование в приговоре, что впоследствии сделало невозможным применение в отношении осужденного изменений, внесенных в Общую часть уголовного закона, улучшающих его положение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемые заявителем положения Уголовно- процессуального кодекса РСФСР утратили силу и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_3 более применяться не могут, его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. Таким образом, жалоба ЛИЦО_4 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 691-О