Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 740-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 30 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 30 Федерального закона от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3», согласно которой органы местного самоуправления вправе в соответствии с законом создавать предприятия, учреждения и организации для осуществления хозяйственной деятельности, решать вопросы их реорганизации и ликвидации. Данный Федеральный закон утратил силу с 1 января 2009 года в связи с 2 принятием Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3», который также предусматривает полномочие органов местного самоуправления по созданию муниципальных предприятий и учреждений в целях решения вопросов местного значения (пункт 3 части 1 статьи 17). Как следует из представленных материалов, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2005 года удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия «ПетроГИЦ» к ЛИЦО_6, являющемуся собственником квартиры в многоквартирном доме, о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги. По мнению заявителя, оспариваемое положение Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3» по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет суду удовлетворять требования ненадлежащего заявителя, не являющегося стороной по договору оказания коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию дома, что противоречит статьям 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3», устанавливая право органов местного самоуправления на создание муниципальных организаций, не регламентирует вопросов, связанных с установлением прав и обязанностей данных организаций, в том числе оснований обращения созданных органами местного самоуправления муниципальных предприятий в суд. Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 740-О