Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 769-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 об установлении местоположения выделяемого земельного участка в счет их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Суд исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью, являясь пользователем 2 земельного участка, не дало свое согласие на выдел из него земельного участка, что препятствует такому выделу. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 просят признать не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_10 пункт 4 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10, согласно которому образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки: не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в пункте 6 данной статьи, в той части, в какой он по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предусматривает необходимость получения согласия арендатора земельного участка участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при выделе ими земельного участка в счет их земельных долей (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 499-ФЗ). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Пункт 4 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10 как в действующей, так и в оспариваемой редакции, призванный обеспечить защиту прав землепользователей, землевладельцев, арендаторов и залогодержателей земельных участков, отвечает требованиям статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать 3 права и свободы других лиц. Таким образом, эта норма сама по себе какие- либо конституционные права заявителей не нарушает. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 769-О