Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 776-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 29 января 2015 года № 218-О город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 29 января 2015 года № 218-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав толкованием Соглашения между Правительством Российской ЛИЦО_9 и Правительством Республики Казахстан о поощрении и взаимной защите инвестиций, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 не подведомственно. 2 В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит исключить из текста указанного Определения абзац третий пункта 2 как не имеющий отношения к его делу. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит указать государственные органы или организации, компетентные решать поставленные в его жалобе вопросы. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 может исправить допущенные в его решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 29 января 2015 года № 218-О, на исправлении которого настаивает ЛИЦО_7, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Настаивая на исправлении неточностей, заявитель по сути выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 окончательно и не подлежит обжалованию. Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, ни из статьи 45, ни из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 не вытекает обязанность государственных органов, в том числе Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 и его Секретариата, направлять не подведомственные им обращения компетентным государственным органам или организациям; не закреплена такая обязанность и в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9, определяющей компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 (определения от 13 октября 2009 года № 1338-О-О, от 24 февраля 2011 года № 170-О-О и др.). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 29 января 2015 года № 218-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 776-О