Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 78-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жарова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 144, 151 и 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жарова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 144, 151 и 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Жарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Жаров, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступления, утверждает, что статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 151 «Подследственность» и 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 20 (часть 1), 21, 22, 23 (часть 1), 41 (части 1 и 3), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 52, 53, 2 55 (части 1 и 3), 123 (часть 3) и 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, Ю.А.Жаров аргументирует свою позицию о неконституционности оспариваемых им норм уголовно-процессуального закона, излагая обстоятельства уголовного дела, по которому он был осужден, возражая против выделения из этого дела в отдельное производство материалов по факту нанесения ему побоев, указывая на незаконность и необоснованность осуждения, отрицая причастность к преступлению и настаивая на своей версии случившегося, согласно которой он должен быть признан не виновным, а пострадавшим от преступления. Тем самым заявитель связывает нарушение своих прав не с содержанием норм закона, а с конкретными правоприменительными решениями, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жарова Юрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 78-О