Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 812-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая компания» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 5 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Межрегиональная юридическая компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, было частично удовлетворено заявление ООО «Межрегиональная юридическая компания» о взыскании с акционерного общества – должника задолженности по договорам на юридическое сопровождение процедуры банкротства. При этом суд, учитывая специфику хозяйственной деятельности 2 должника, объем подлежащей анализу документации и то, что часть работ могла быть выполнена самим арбитражным управляющим и имеющимися в штате должника работниками, снизил размер расходов на оплату услуг заявителя. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Межрегиональная юридическая компания» оспаривает конституционность пункта 5 статьи 207 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 482- ФЗ) об оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. По мнению заявителя, применение судами в деле с его участием данной нормы противоречит статьям 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1), 120 (часть 1) и 122 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой оно возлагает на суды обязанность по собственной инициативе проверять обоснованность и регулировать размер подлежащей взысканию оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 5 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ) предусматривает, в частности, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (в действующей редакции – для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве), или определенный данной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или 3 возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Данное положение, применяемое с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (пункты 2–5), и направленное на недопустимость возникновения необоснованных расходов в ходе процедур банкротства, проводимых под контролем арбитражного суда, и, соответственно, возложение излишних затрат на должника (или в установленных законом случаях – на кредиторов), само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая компания», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 812-О