О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которым утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Кроме того, ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обязать отдел Военного комиссариата Волгоградской области по 2 городу Михайловке, Михайловскому и Кумылженскому районам направить его документы в соответствующий орган для проведения военно-врачебной экспертизы, с тем чтобы в дальнейшем назначить ему пенсию по инвалидности. Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции, рассмотрев иск ЛИЦО_4 о защите права на пенсионное обеспечение по инвалидности в связи с травмой, произошедшей в 1977 году во время прохождения военной службы по призыву, пришли к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, и отказали ему в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, оспариваемое постановление нарушает его права и не соответствует статьям 17, 18, 39, 41, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение в деле ЛИЦО_4 оспариваемого им постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «Об утверждении Положения о военно- врачебной экспертизе». Упоминание в решении суда апелляционной инстанции данного постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 не свидетельствует о том, что оно использовалась судом в качестве основания для отказа в удовлетворении требований заявителя. Разрешение же вопроса о возложении на территориальный отдел военного комиссариата обязанности по направлению документов для 3 вынесения заключения военно-врачебной комиссией, на чем настаивает заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 826-О
КС РФ · № 826-О от 23.04.2015
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 826-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 39Конституция РФ · ст. 41Конституция РФ · ст. 45Конституция РФ · ст. 46
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.