Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 838-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 3 части третьей статьи 49 и пунктом 1 части второй статьи 74 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 3 части третьей статьи 49 «Защитник» УПК Российской ЛИЦО_3, который, по его мнению, не соответствует статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 48 2 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку предоставляет лицу, подозреваемому в совершении преступления, право пользоваться помощью защитника лишь с момента объявления ему протокола задержания. Кроме того, им оспаривается конституционность пункта 1 части второй статьи 74 «Доказательства» УПК Российской ЛИЦО_3, который, как утверждается в жалобе, не соответствует статье 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку толкуется правоприменительной практикой как позволяющий признавать допустимым доказательством показания подозреваемого и обвиняемого, полученные без защитника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение подпункта «а» пункта 3 части третьей статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_3, вопреки утверждению ЛИЦО_4, не препятствует возможности воспользоваться гарантированным статьей 48 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 правом на получение квалифицированной юридической помощи. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 27 июня 2000 года № 11- П, Конституция Российской ЛИЦО_3, закрепляя названное право, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым. Поэтому данное конституционное право возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. В силу приведенной правовой позиции, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 9 июня 2005 года № 327-О, право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и 3 обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления. Пункт 1 части второй статьи 74 УПК Российской ЛИЦО_3, допускающий в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве показания подозреваемого, обвиняемого, не содержит каких-либо исключений из закрепленного в пункте 1 части второй статьи 75 того же Кодекса положения, относящего к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, а также из закрепленного в части первой2 статьи 144 УПК Российской ЛИЦО_3 правила, согласно которому полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств лишь при условии соблюдения положений статей 75 и 89 того же Кодекса. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанных им аспектах, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 838-О