Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 855-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором от 31 марта 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 4 июня 2009 года, гражданин ЛИЦО_6 признан виновным в совершении преступления. В удовлетворении надзорных жалоб на данные судебные решения постановлениями судей того же суда от 16 сентября 2009 года, от 2 марта 2010 года и от 4 мая 2010 года отказано, при этом председатель областного суда оснований для их отмены 2 не усмотрел (решение от 13 июля 2010 года). Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 1 сентября 2010 года отказано в пересмотре приговора и кассационного определения, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (решение от 16 марта 2011 года). Впоследствии осужденный неоднократно обращался в суды надзорной инстанции с жалобами в порядке главы 48 УПК Российской ЛИЦО_8 на неправосудные, по его мнению, приговор и кассационное определение, однако в удовлетворении его обращений было отказано. Вновь поданная в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_8») в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 жалоба ЛИЦО_5 об оспаривании тех же судебных решений возвращена без рассмотрения судьей этого суда на основании статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку ранее его жалобы на вступившие в законную силу приговор и кассационное определение уже рассматривались Верховным Судом Российской ЛИЦО_8. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 18, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_8, как препятствующую, по его мнению, реализации осужденным права на подачу новой, содержащей ранее не исследовавшиеся судами доводы кассационной жалобы в тот же суд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Конституционность статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указывал, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О, № 428- О и др.). Жалоба же ЛИЦО_5 не дает оснований для иного вывода. Как следует из материалов его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, заявитель неоднократно оспаривал вступившие в законную силу судебные решения по его делу, жалобы на которые были рассмотрены судами соответствующих инстанций. Таким образом, нельзя утверждать, что статьей 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 нарушено право заявителя на судебную защиту, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 855-О