О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 68, 69, 70, 71 и 74 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Приговором от 17 октября 2000 года гражданин ЛИЦО_7 признан виновным помимо прочего и в вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_9 положения статей 68 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу», 70 «Собирание доказательств» и 71 2 «Оценка доказательств» УПК РСФСР, как позволяющие, по его мнению, суду не выполнять предписания пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» о необходимости выяснения взаимоотношений между взрослым и несовершеннолетним, вовлекаемым в совершение преступлений или антиобщественных действий, а также статей 69 «Доказательства» и 74 «Показания свидетеля» данного Кодекса, как позволяющие суду использовать в уголовном судопроизводстве показания лиц, заинтересованных в исходе дела, и не признавать такие показания недопустимыми доказательствами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_9 более применяться не могут. Таким образом, жалоба ЛИЦО_6 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 896-О
КС РФ · № 896-О от 23.04.2015
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 896-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.