Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 897-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело в отношении гражданина ЛИЦО_6 6 апреля 1995 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 в отсутствие его и его защитника. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 55 (часть 3), 56 (часть 3) 2 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 статьи 19 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» и 25 «Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве», пункты 1 и 5 статьи 49 «Обязательное участие защитника», статьи 50 «Отказ от защитника», 325 «Право кассационного обжалования и опротестования приговора», 335 «Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке», 336 «Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции», 337 «Представление новых материалов в кассационную инстанцию» и 351 «Содержание кассационного определения» УПК РСФСР. Как утверждает заявитель, этими законоположениями не обеспечивается извещение осужденного и его защитника о дате заседания суда кассационной инстанции, в силу этих норм обвиняемый лишается права на получение квалифицированной юридической помощи со стороны защитника, являющегося адвокатом, а также исключается возможность обжалования судебных решений по делу в надзорном порядке в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 с целью устранения существенных судебных ошибок и восстановления права обвиняемого на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_8 более применяться не могут. Таким образом, жалоба ЛИЦО_6 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 897-О