Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 900-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_8» и пунктом 2 постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 26 декабря 2012 года «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, 2 у с т а н о в и л : 1. Приговором Московского областного суда от 21 мая 2007 года, вынесенным с участием присяжных заседателей и оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 29 августа 2007 года, гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 26 июня 2013 года кассационное определение отменено, а материалы дела направлены на новое кассационное рассмотрение. Вновь вынесенным (по правилам главы 45 УПК Российской ЛИЦО_8) кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 29 января 2014 года приговор в отношении ЛИЦО_5 также оставлен без изменения. Не согласившись с подобным решением, осужденный обжаловал его в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке надзора (в соответствии с положениями главы 481 УПК Российской ЛИЦО_8 как вступившее в законную силу после 1 января 2013 года), однако постановлением судьи этого суда от 2 сентября 2014 года отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать часть 4 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_8» и пункт 2 постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 26 декабря 2012 года «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433- ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс 3 Российской ЛИЦО_8 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_8» не соответствующими статьям 15 (часть 4), 46 (часть 2), 50 (часть 3), 118 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_8, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По утверждению заявителя, оспариваемые положения, устанавливая правила определения процедуры проверки не вступившего в законную силу судебного решения в суде второй инстанции, позволяют суду разрешать жалобы об оспаривании такого решения в утратившем силу порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_8, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо конкретный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами. Часть 4 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ) закрепляет, что апелляционные, кассационные жалобы и представления прокурора на судебные решения, постановленные до дня вступления в силу этого Федерального закона (т.е. до 1 января 2013 года), а также надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу этого Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года, т.е. применительно к кассационным жалобам – в соответствии с положениями главы 45 УПК Российской ЛИЦО_8. По тем же правилам рассматриваются кассационные жалобы или представления, поданные до 1 января 2013 года, в случаях отмены кассационного определения и передачи уголовного дела 4 на новое кассационное рассмотрение (пункт 2 постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 26 декабря 2012 года). Данные положения, закрепляющие механизм применения в том числе норм главы 45 УПК Российской ЛИЦО_8 к незавершенным правоотношениям, согласуются с конкретизированным статьей 4 УПК Российской ЛИЦО_8 общим принципом действия закона во времени (согласно которому его нормы распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие), направлены на обеспечение правовой определенности и стабильности закона, препятствуют смешению или подмене прежнего и ныне действующего порядков пересмотра судебных решений и потому не могут расцениваться как нарушающие права граждан (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 ноября 2014 года № 2643-О). Кроме того, постановление Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, как акт толкования закона, не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель 5 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 900-О