Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 92-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в 2 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», которым был изменен абзац первый пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941– 1945 годов». Как следует из представленных материалов, приговором суда от 14 октября 2004 года ЛИЦО_5 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 147 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы. После освобождения от отбывания наказания ЛИЦО_5 в связи с неизвестным суду первой инстанции фактом его награждения орденом «За службу ЛИЦО_7 в Вооруженных Силах СССР» III степени (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 апреля 1989 года), который, по его мнению, обязывал этот суд освободить его от назначенного наказания на основании подпункта «б» пункта 2 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 398-III ГД, обратился к прокурору, который постановлением от 30 июня 2011 года возбудил производство ввиду новых обстоятельств. Однако данное производство было прекращено постановлением прокурора от 10 января 2012 года в связи с тем, что награжденный орденом СССР ЛИЦО_5 был осужден за совершение тяжких преступлений и в соответствии с пунктом 1 Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД не подлежал освобождению от наказания. Решениями судов отказано в удовлетворении жалоб ЛИЦО_4 на это постановление прокурора. По утверждению заявителя, оспариваемый пункт не соответствует статьям 17 (часть 3), 18, 21 (часть 1), 54 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку исключил применение амнистии к лицам, награжденным орденами или медалями СССР либо Российской ЛИЦО_3, в случае совершения ими тяжких или особо тяжких преступлений. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос, поставленный заявителем, разрешен Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 5 июля 2001 года № 11-П, в котором Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признал не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 нормативное положение, содержащееся во взаимосвязанных предписаниях пункта 12 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 398-III ГД и изменившего его редакцию пункта 1 Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД, согласно которому применение амнистии к лицам, перечисленным в подпунктах «б» и «д» пункта 2 Постановления от 26 мая 2000 года № 398-III ГД, в случае совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений исключалось лишь после принятия Постановления от 28 июня 2000 года № 492-III ГД. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что в силу того, что Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года № 398-III ГД в связи с неадекватностью отдельных его положений целям объявленной амнистии изменено Постановлением Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД и в этой части не может рассматриваться как соответствующее Конституции Российской ЛИЦО_3, а его положения в новой редакции, как противоречащие Конституции Российской ЛИЦО_3, не имеют юридической силы, в отношении законно не освобожденных от уголовной ответственности или наказания лиц, указанных в подпунктах «б» и «д» пункта 2 акта об амнистии, которым вменяется совершение перечисленных в его пункте 12 деяний, восстанавливается действие уголовного закона. Тем самым Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 5 июля 2001 года № 11-П не порождает для заявителя никаких правовых последствий. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 92-О