О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требования, связанного с постановкой его на учет в целях предоставления жилищных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан». Как 2 указал суд, ЛИЦО_7 не имеет права на эти гарантии, поскольку был поставлен на учет в органе местного самоуправления в качестве нуждающегося в жилье на общих основаниях и поскольку был уволен со службы после 1 января 2005 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененной судом в деле с его участием статьи 2 указанного Федерального закона в ее первоначальной редакции, предусматривавшей, что жилищные гарантии, установленные пунктом 21 статьи 15 и статьей 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», распространяются на ряд иных категорий граждан, включая лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. По мнению заявителя, оспариваемая статья не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку лишает жилищных гарантий граждан, которые были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилье до 1 января 2005 года и уволены со службы в органах внутренних дел после этой даты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» предоставляла жилищные гарантии, предусмотренные для лиц, уволенных с военной службы, иных категорий граждан, при наличии определенных условий, в том числе связанных со временем их постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления. Во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 22 ноября 2013 года № 25-П законодатель Федеральным законом от 24 ноября 2014 года № 360-ФЗ ввел новую редакцию этой статьи, которая в настоящее время предусматривает предоставление жилищных гарантий 3 сотрудникам органов внутренних дел независимо от даты их увольнения со службы. Соответственно, оспариваемая статья в утратившей силу редакции сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности решения суда первой инстанции не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 943-О