Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1001-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ПрофЦемент-Вектор» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 779 и статьей 781 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЗАО «ПрофЦемент-Вектор» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда кассационной инстанции были отменены судебные акты нижестоящих судов, с ЗАО «ПрофЦемент-Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана сумма задолженности по договору. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ЗАО «ПрофЦемент-Вектор» оспаривает конституционность пунктов 1 и 4 статьи 2 421, пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 779 и статьи 781 ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемые положения в силу противоречивости их содержания не соответствуют статьям 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 1 и 4 статьи 421, пункт 1 статьи 424, пункт 1 статьи 779 и статья 781 ГК Российской ЛИЦО_2, устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, в том числе в отношении цены, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ПрофЦемент-Вектор», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1001-О