Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1020-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи удовлетворены исковые требования гражданки ЛИЦО_5 об определении порядка пользования земельным участком площадью 2 741 квадратный метр: ЛИЦО_5 выделена в пользование часть земельного участка площадью 573 квадратных метра. Апелляционным определением указанное решение отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым иск ЛИЦО_5 удовлетворен частично: в пользование ей выделены две части земельного 2 участка площадью 293 и 172 квадратных метра соответственно, а общей площадью – 465 квадратных метров. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1), 35 (часть 2), 36 (часть 3) и 40 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7 примененный в деле с ее участием пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которому земельные споры рассматриваются в судебном порядке. По мнению заявительницы, применение судом при рассмотрении спора об определении порядка пользования земельным участком лишь оспариваемого положения без ссылок на иные законоположения, регулирующие соответствующие правоотношения, ввиду его неопределенности создает недопустимые различия в правах граждан, находящихся в сходной правовой ситуации, что не обеспечивает конституционные принципы равенства и справедливости. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7 о том, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке, направлен на защиту прав граждан и сам по себе конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, не затрагивает. Установление же правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1020-О