Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1025-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции от 8 октября 2012 года гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Решением суда общей юрисдикции от 25 июля 2013 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения руководителя территориального органа Федеральной службы 2 государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в удовлетворении его жалобы на действия государственного регистратора прав, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Как указал суд в решении от 25 июля 2013 года, отказ в государственной регистрации прав может быть оспорен лишь в судебном порядке и соответствующее заявление ЛИЦО_5 ранее было рассмотрено в суде. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать неконституционным пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающий, что отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом- исполнителем в суд, арбитражный суд. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 17, 18, 33, 35, 45, 46, 53 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку ограничивает право граждан оспаривать отказ в государственной регистрации прав в административном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_7 обратился с жалобой в адрес руководителя территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, оспаривая фактически правомерность решения государственного регистратора прав, которое ранее судом уже было признано законным. С учетом изложенного пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающий право на судебную защиту и принятый в порядке реализации конституционных гарантий, предусмотренных статьей 46 3 Конституции Российской ЛИЦО_9, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, который воспользовался правом на судебную защиту, закрепленным в оспариваемой норме. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1025-О