Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1029-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы страхового открытого акционерного общества «ВСК» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статьи 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_2, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию страхового открытого акционерного общества «ВСК» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 были отменены судебные акты нижестоящих арбитражных судов и удовлетворены предъявленные к страховому открытому 2 акционерному обществу «ВСК» требования о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 страховое открытое акционерное общество «ВСК» оспаривает конституционность положений статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_2, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 года № 165-ФЗ), согласно которым страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац второй); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац третий) (положения, касающиеся страховых случаев, наступивших после увольнения граждан с военной службы, воспроизведены в абзацах третьем и пятом данной статьи в действующей редакции). По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 8, 19, 34, 35, 46, 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им практикой Президиума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2, они обязывают страховщиков признавать датой наступления страхового случая не дату смерти застрахованного лица или установления ему инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, а дату получения заболевания, приведшего к смерти или установлению инвалидности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац третий статьи 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_2, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» (в оспариваемой редакции), связывая наступление страхового случая с установлением застрахованному лицу инвалидности, направлен на защиту интересов военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, прекративших служебные отношения после получения травмы (заболевания) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 22 ноября 2012 года № 2082-О), и, рассматриваемый в системной взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение в деле с участием заявителя абзаца второго той же статьи, поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» данная жалоба и в этой части не может быть признана допустимой. Проверка же обоснованности принятого по конкретному делу судебного акта, поскольку она требует исследования и оценки фактических обстоятельств, с учетом которых судом применено оспариваемое 4 законоположение, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы страхового открытого акционерного общества «ВСК», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1029-О