Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 106-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 января 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определениями судов общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявлений гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенных по делам с его участием судебных постановлений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность части первой статьи 397 ГПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся 2 или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. По мнению заявителя, указанное законоположение противоречит статьям 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 52, 53 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволило судам общей юрисдикции не признать указанные им основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК Российской ЛИЦО_3 в качестве существенных обстоятельств и отказать в удовлетворении его заявлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 397 ГПК Российской ЛИЦО_3, находящаяся в системной связи с иными положениями главы 42 ГПК Российской ЛИЦО_3, направлена на проверку правильности вступивших в законную силу судебных постановлений. Из содержания оспариваемого законоположения не следует обязанность судов по безусловному удовлетворению соответствующих заявлений заинтересованных лиц. Вопрос о возможности пересмотра окончательных судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств. Таким образом, часть первая статьи 397 ГПК Российской ЛИЦО_3 не может считаться нарушающей конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 106-О