Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1071-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Валерия Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Караваева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями судов общей юрисдикции гражданину В.В.Караваеву было отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, взыскании неустойки, упущенной выгоды, материального ущерба и компенсации морального вреда. В пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам В.В.Караваеву отказано определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Караваев оспаривает конституционность примененных в деле с его участием норм Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, примененный в деле с его участием закон противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8, 9, 18, 19, 23, 29, 35, 37, 41, 42, 45, 46, 52 и 120. Кроме того, как полагает заявитель, судебные постановления и иные решения по делу с его участием являются незаконными и необоснованными и нарушают его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 2, 8, 9, 13, 14, 18–24, 27, 28, 34, 35, 37, 40 (часть 1), 41, 42, 45–58, 64, 120 и 123. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, положенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием примененных в деле с его участием норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а с принятыми по делу с его участием судебными постановлениями и иными решениями, с которыми он выражает несогласие и проверка законности и обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Валерия Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1071-О