Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 108-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 22 января 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 от 18 октября 2013 года, вынесенным по результату рассмотрения заявления гражданки ЛИЦО_5 о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов по ее иску к страховой компании о взыскании сумм страхового возмещения и сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 АПК Российской 2 ЛИЦО_7. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 от 19 ноября 2013 года возвращено заявление ЛИЦО_5 об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 от 18 октября 2013 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений главы 36 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» АПК Российской ЛИЦО_7. По мнению заявительницы, глава 36 названного Кодекса, как не предусматривающая возможности обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7, нарушает ее права, гарантированные статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 292 и 293 АПК Российской ЛИЦО_7, объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные акты, вынесенные в ходе рассмотрения дела по существу. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 для пересмотра в порядке надзора принятых по делу постановлений арбитражных судов выносятся в процедуре предварительного рассмотрения заявления, представления, в которой коллегиальный состав суда, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности лиц, участвующих в деле, и потому подлежащее самостоятельному обжалованию в суд, при этом не выносится (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 24 января 2008 года № 15-О-О, от 22 апреля 2010 года № 594-О-О и от 21 3 декабря 2011 года № 1790-О-О). Следовательно, нельзя признать, что положениями главы 36 АПК Российской ЛИЦО_7 нарушаются какие-либо конституционные права заявительницы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 108-О