Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1128-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать не соответствующей статьям 2, 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_4, которая, как он утверждает, не позволила 2 возбудить производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств на основании определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 января 2014 года № 44-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 касалось только вопроса ее соответствия требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Такого рода решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не свидетельствует о признании закона, примененного в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, не содержит разъяснений конституционно-правового смысла оспариваемого закона, а потому не может являться новым обстоятельством, не известным суду на момент вынесения судебного решения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 марта 2009 года № 320-О-О, от 23 марта 2010 года № 424-О-О, от 19 октября 2010 года № 1378-О-О и от 17 ноября 2011 года № 1565-О-О). Таким образом, оспариваемая заявителем статья 413 УПК Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, а его жалоба – как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1128-О