Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1132-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Федерального конституционного закона от 20 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3»: статьи 1, устанавливающей описание Государственного герба Российской ЛИЦО_3, статьи 11, предусматривающей ответственность за использование Государственного герба Российской ЛИЦО_3 с нарушением данного 2 Федерального конституционного закона и надругательство над Государственным гербом Российской ЛИЦО_3, а также приложений 1 и 2 к данному Федеральному конституционному закону, в которых помещены рисунки Государственного герба Российской ЛИЦО_3 в многоцветном и одноцветном вариантах. По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3» не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 1 (часть 1) и 21. Заявитель также просит проверить на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 изготовленные им рисунок и описание герба, который он предлагает использовать в качестве Государственного герба Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3», устанавливая Государственный герб Российской ЛИЦО_3 в качестве официального государственного символа Российской ЛИЦО_3, его описание и порядок официального использования, не ограничивает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 (определения от 17 апреля 2003 года № 138-О, от 15 июля 2003 года № 298-О и от 15 июля 2004 года № 249-О, от 29 мая 2012 года № 1037-О), конституционные права и свободы граждан, в том числе указанные заявителем. Что касается требования заявителя о проверке на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 изготовленного им рисунка и описания герба, который он предлагает использовать в качестве Государственного герба Российской ЛИЦО_3, то такая проверка не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1132-О