Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 1154-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Усковой Марии Павловны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Усковой Марии Павловны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.П.Усковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, гражданке М.П.Усковой отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Суд исходил из того, что в установленном законом порядке умерший свое волеизъявление на приватизацию квартиры не выразил, вследствие чего квартира находится в муниципальной собственности и не может входить в состав наследства. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка М.П.Ускова просит признать не соответствующим статьям 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 3), 40 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации примененное судом первой инстанции в деле с ее участием положение статьи 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов, как ограничивающее, по ее мнению, право на приватизацию жилых помещений путем возложения на граждан обязанности по подаче заявления и прилагаемых к нему документов. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положение части первой статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», взятое в нормативном единстве с частями второй и третьей той же статьи, закрепляющими административные и судебные гарантии его реализации, направлено на защиту интересов граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1323-О-О и др.) и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы. Определение же свидетельствующих о выражении воли на приватизацию жилого помещения обстоятельств не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Усковой Марии Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1154-О