Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 1248-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного гражданкой Лобашевой Натальей Борисовной в интересах Окунева Христофора Сергеевича и Окуневой Варвары Сергеевны, а также гражданкой Окуневой Марией Сергеевной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 436-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного гражданкой Лобашевой Натальей Борисовной в интересах Окунева Христофора Сергеевича и Окуневой Варвары Сергеевны, а также гражданкой Окуневой Марией Сергеевной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 436-О город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан Н.Б.Лобашевой и М.С.Окуневой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20 февраля 2014 года № 436-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н.Б.Лобашевой, поданной в интересах Х.С.Окунева и В.С.Окуневой, а также гражданки М.С.Окуневой на нарушение их конституционных прав положениями частей 1–8 статьи 26 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления 2 государственных и муниципальных услуг», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. В своем ходатайстве заявители просят разъяснить порядок применения названного Определения при отказе от получения универсальной электронной карты в отношении несовершеннолетних. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 436-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Лобашевой Натальи Борисовны и Окуневой Марии Сергеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 436-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1248-О-Р