О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мухаметшиной Альфии Шакирзяновны на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Ш.Мухаметшиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.Ш.Мухаметшина оспаривает конституционность статьи 10 «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, А.Ш.Мухаметшина обратилась в суд общей юрисдикции с иском к исполняющему обязанности 2 председателя районного суда о признании факта нарушения ее права на тайну переписки и компенсации морального вреда. Суд, отказывая в принятии данного искового заявления, указал, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с наличием у ответчика особого статуса судьи. Ранее А.Ш.Мухаметшина за клевету в отношении судьи была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 2981 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которой не допускается какое-либо вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, как конкретизирующая положения статьи 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации и выступающая одной из гарантий принципа независимости судей, не может быть признана нарушающей конституционные права и свободы граждан. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции по вопросу о неконституционности оспариваемого законоположения, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с его содержанием, а с принятыми по ее делам судебными актами, проверка законности и обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мухаметшиной Альфии Шакирзяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1315-О