Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1494-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дьячкова Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 17 и частью второй статьи 173 Уголовного кодекса РСФСР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дьячкова Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 17 и частью второй статьи 173 Уголовного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Ю.П.Дьячкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 23 февраля 1977 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 августа 1977 года, гражданин Ю.П.Дьячков был осужден по статьям 15, 17 и части второй статьи 173 УК РСФСР. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 1998 года из приговора исключен квалифицирующий признак «вымогательство взятки». 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими статьям 49 (часть 3) и 50 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации статью 15 «Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление», статью 17 «Соучастие» и часть вторую статьи 173 «Получение взятки» УК РСФСР, которые, по его мнению, были незаконно и необоснованно применены в его деле Президиумом Верховного Суда Российской Федерации при вынесении постановления от 30 сентября 1998 года. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемые Ю.П.Дьячковым положения Уголовного кодекса РСФСР утратили свою силу, уголовно-правовые отношения, основанные на данных положениях, в деле заявителя, как следует из представленных им материалов, завершены и нормы данного Кодекса более применяться не могут, постольку его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дьячкова Юрия Павловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1494-О