Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1589-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бохонова Александра Валериевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетнего ребенка положениями статей 134, 152 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 1, 64, 65 и 66 Семейного кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бохонова Александра Валериевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетнего ребенка положениями статей 134, 152 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 1, 64, 65 и 66 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Бохонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Бохонов оспаривает конституционность примененных в делах с его участием части второй статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления», части 61 статьи 152 «Предварительное судебное заседание» и статьи 222 «Основания для оставления заявления без рассмотрения» ГПК Российской Федерации, а также статьи 1 «Основные начала семейного законодательства», 2 пункта 2 статьи 64 «Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей», пунктов 2 и 3 статьи 65 «Осуществление родительских прав» и пунктов 1, 2 и 4 статьи 66 «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка» Семейного кодекса Российской Федерации. Заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать оспариваемые им законоположения противоречащими статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (часть 2), 38 (часть 2), 49 (части 1–3), 50 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации и изложить их в предлагаемой им редакции. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые А.В.Бохоновым положения гражданского процессуального и семейного законодательства направлены соответственно на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и на укрепление семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав, а потому сами по себе не могут считаться нарушающими перечисленные в жалобе конституционные права заявителя и конституционные права его несовершеннолетнего ребенка. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по заявлениям А.В.Бохонова судебных постановлений, с которыми, как это видно из материалов жалобы, он выражает несогласие, равно как решение поставленного заявителем вопроса о необходимости внесения изменений в действующее законодательство к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бохонова Александра Валериевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1589-О