Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1700-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василенко Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василенко Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.А.Василенко вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.А.Василенко, чье исковое заявление к гражданину В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, было удовлетворено судом общей юрисдикции, оспаривает конституционность части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном 2 производстве», согласно которой реализация, в частности, недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 15 (части 1 и 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает реализацию недвижимого имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона без учета интересов взыскателя – участника общей долевой собственности на это недвижимое имущество, который должен участвовать в торгах на равных основаниях (условиях) с другими лицами, не являющимися собственниками данного недвижимого имущества. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. Между тем заявительницей не представлены судебные постановления, подтверждающие возбуждение исполнительного производства по исполнению вынесенного по ее конкретному делу решения суда и применение судебным приставом-исполнителем в ходе этого исполнительного производства каких-либо мер принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника. Следовательно, поскольку заявительницей документально не подтверждено применение оспариваемой нормы в ее конкретном деле, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в 3 Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята им к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василенко Галины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1700-О