Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1735-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копейкина Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копейкина Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г.Копейкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданину С.Г.Копейкину, осужденному за совершение преступлений в 2001 году и обжаловавшему в порядке надзора вынесенное в 2004 году постановление о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, областной суд возвратил без рассмотрения надзорную жалобу, как поданную по истечении закрепленного Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ срока – 1 января 2014 года. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Г.Копейкин оспаривает конституционность статьи 402 «Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 45 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает временными рамками обжалование судебных решений в порядке надзора. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Статья же 402 УПК Российской Федерации утратила свою силу на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ и в соответствии со статьей 4 того же Кодекса более применяться не может. Следовательно, жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копейкина Сергея Геннадьевича, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило свою силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1735-О