Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1754-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курного Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курного Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Курного к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело гражданина В.В.Курного 21 сентября 2000 года было рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие его защитника. Надзорные жалобы В.В.Курного на вынесенное кассационное определение оставлены судьей Верховного Суда Российской Федерации и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации без удовлетворения (постановление от 22 июня 2011 года и письмо от 15 августа 2011 года), а повторная надзорная жалоба на это кассационное определение возвращена 2 без рассмотрения судьей Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 9 октября 2012 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать противоречащей статьям 2, 45, 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 335 «Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке» УПК РСФСР, поскольку ею не обеспечивается предоставление обвиняемому квалифицированной юридической помощи адвоката при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемая В.В.Курным норма утратила свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, постольку его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курного Владимира Витальевича, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило свою силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1754-О