Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 1932-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 34 и статьей 112 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 34 и статьей 112 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.М.Магденко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.М.Магденко просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 76 (часть 1), 129 (часть 5) и пункту 2 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации пункт 6 статьи 34 «Разъяснение некоторых наименований, содержащихся в настоящем Кодексе» и статью 2 112 «Порядок возбуждения уголовного дела» УПК РСФСР, поскольку они, как утверждает заявитель, наделяют властными полномочиями по возбуждению уголовного дела помощников прокуроров районных и вышестоящих прокуратур. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Положения же пункта 6 статьи 34 и статьи 112 УПК РСФСР утратили свою силу в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177 «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и в силу статьи 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут. Соответственно, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1932-О