Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2023-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Денисова Сергея Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 65-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Денисова Сергея Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 65-О город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.К.Денисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 22 января 2014 года № 65-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.К.Денисова на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц». 2 Заявитель, отмечая неопределенность оспариваемого регулирования и не соглашаясь с выводами, сделанными Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении, просит дать их разъяснение, а также определить возможные способы защиты его нарушенных прав. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. В Определении от 22 января 2014 года № 65-О Конституционный Суд Российской Федерации разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, С.К.Денисов фактически выражает несогласие с принятым Определением. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Денисова Сергея Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 65-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2023-О-Р