Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2081-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нагибина Андрея Викторовича и Нагибиной Веры Александровны на нарушение их конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нагибина Андрея Викторовича и Нагибиной Веры Александровны на нарушение их конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.В.Нагибина и В.А.Нагибиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск гражданки Н. к гражданам А.В.Нагибину и В.А.Нагибиной о нечинении препятствий к проживанию, вселении и выселении В.А.Нагибиной из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма; в удовлетворении встречного иска А.В.Нагибина и В.А.Нагибиной о признании Н. утратившей право пользования жилым помещением было отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Нагибин и В.А.Нагибина оспаривают конституционность части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и части 1 статьи 70 данного Кодекса о правах нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи. По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3), 23 (часть 1), 38 (части 1 и 2) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают получение письменного согласия бывших членов семьи нанимателя на вселение в жилое помещение супруга нанимателя либо супруга члена семьи нанимателя. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая право нанимателя с согласия, выраженного в письменной форме, членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, рассматриваемая в системе иных законоположений Жилищного кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, равно как и часть 4 статьи 69 данного Кодекса, регулирующая отношения лиц, имеющих равные с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нагибина Андрея Викторовича и Нагибиной Веры Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2081-О