Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2116-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Порсиной Елены Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 31.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Порсиной Елены Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 311 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.А.Порсиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в пользу гражданки Е.А.Порсиной на основании статьи 311 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» взыскана денежная компенсация за счет казны Российской Федерации. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.А.Порсина оспаривает конституционность примененного в деле с ее 2 участием пункта 2 статьи 311 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым компенсация, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных в нем лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению; размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 40 и 53 Конституции Российской Федерации в части, устанавливающей предельный размер компенсации. Кроме того, Е.А.Порсина указывает, что ущерб, понесенный ею по вине государственных органов, взыскан в соответствии со статьей 311 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не в полном объеме, что противоречит статье 53 Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 311 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» направлен на предоставление дополнительных гарантий защиты имущественных прав лиц, перечисленных в пункте 1 данной статьи, и, не препятствуя возмещению вреда, причиненного данным лицам в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Порсиной Елены Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2116-О