КС РФ · № 2285-О от 25.09.2014

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2285-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество»

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество»

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 2Конституция РФ · ст. 4Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 35Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ю.В.Калабиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданке Ю.В.Калабиной было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным неразмещения информации о торгах по реализации заложенного имущества на интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов, признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью, 2 проводившего торги, в части усложнения процедуры подачи заявок для оформления участия в них и в части уклонения от приема и оформления заявки, о признании недействительными протоколов об объявлении торгов несостоявшимися, признании недействительным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о проведении государственной регистрации права собственности на заложенное имущество. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.В.Калабина оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», которым пункт 3 статьи 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» был изложен в новой редакции. По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 2, 4, 17, 18 и 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает размещение официального извещения о предстоящих торгах заложенного имущества в исполнительном производстве не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения, а также в той мере, в какой размещение такого извещения не предполагает обязанности организатора торгов осуществлять прием заявок на участие в них в течение всего срока с момента размещения извещения до дня их проведения ежедневно, без выходных и праздничных дней, с начала и до конца полного рабочего дня и не предполагает исключения условий участия в торгах, усложняющих оформление документов и внесение задатка, затягивающих процесс оформления заявки на несколько дней. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Калабиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. 3 Согласно пункту 3 статьи 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ) организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; в извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена. Данные положения, определяющие правила размещения информации о предстоящих публичных торгах, направлены, в частности, на своевременное и достоверное информирование неопределенного круга лиц о предстоящих публичных торгах и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Установление же факта выполнения этих требований не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калабиной Юлии Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2285-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.