Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 2401-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булгакова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 части первой статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булгакова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 части первой статьи 49 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Булгакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело в отношении гражданина А.И.Булгакова 26 января 2001 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие его защитника. Надзорные жалобы А.И.Булгакова о пересмотре кассационного определения были оставлены без удовлетворения судьями суда надзорной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и ответ 2 заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.И.Булгаков просит признать противоречащими статьям 18, 19, 45, 48 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункты 3 и 5 части первой статьи 49 «Обязательное участие защитника» УПК РСФСР, поскольку, по его мнению, они позволяют суду кассационной инстанции рассматривать уголовное дело в отсутствие осужденного и его защитника. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые А.И.Булгаковым положения Уголовно- процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут. Таким образом, жалоба заявителя не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булгакова Андрея Ивановича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2401-О