Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 2402-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 и частью второй статьи 336 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 и частью второй статьи 336 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.А.Краснова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.А.Краснов, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать часть первую статьи 327 «Извещение о поданных протестах и жалобах» и часть вторую статьи 336 «Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции» УПК РСФСР не соответствующими статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 8, 10 и 29 Всеобщей 2 декларации прав человека, а также пунктам 1 и 2 статьи 1, пункту 1 и подпункту «b» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьям 6 (пункт 1 и подпункт «b» пункта 3), 14 и 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку данные нормы, по его утверждению, позволили судам не извещать заявителя и его защитника как о подаче кассационных жалоб на приговор другими участниками судебного разбирательства, так и о времени и месте самого судебного заседания суда кассационной инстанции, не обеспечив тем самым их право на ознакомление с указанными документами и право изложить свои возражения относительно содержавшихся в них доводов. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые О.А.Красновым положения Уголовно- процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут. Таким образом, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2402-О