Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 2455-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Головко Ирины Васильевны на нарушение конституционных прав гражданина Пронского Александра Сергеевича

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Головко Ирины Васильевны на нарушение конституционных прав гражданина Пронского Александра Сергеевича город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки И.В.Головко вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.В.Головко, допущенная судом к участию в уголовном деле в отношении гражданина А.С.Пронского в качестве защитника наряду с адвокатом, утверждает, что при производстве по данному уголовному делу были нарушены права, гарантированные защищаемому ею лицу статьями 21, 22, 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В.Головко материалы, не находит оснований для принятия 2 ее жалоб к рассмотрению, поскольку они не отвечают требованиям пунктов 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». В данных жалобах не указано, какой конкретно закон (отдельные его положения) заявительница просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации, отсутствует позиция заявительницы по поставленному ею вопросу и правовое обоснование этой позиции со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации. В своих обращениях И.В.Головко излагает обстоятельства производства по уголовному делу А.С.Пронского, содержание принятых по этому делу правоприменительных решений и, выражая несогласие с ними, прямо просит Конституционный Суд Российской Федерации дать им оценку, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, И.В.Головко не может рассматриваться как представитель А.С.Пронского в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно статье 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представителями сторон в конституционном судопроизводстве могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами, а заявительницей не представлены копии документов, подтверждающих ее право выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, как того требует пункт 2 части первой статьи 38 данного Федерального конституционного закона. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Головко Ирины Васильевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2455-О