Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2559-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулева Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулева Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Кулева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело в отношении гражданина В.Ю.Кулева 21 января 2002 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие его и его защитника. Надзорные жалобы В.Ю.Кулева о пересмотре кассационного определения оставлены без удовлетворения судьями суда надзорной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и письмо 2 заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2013 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Ю.Кулев просит признать противоречащим статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации и подпункту «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод пункт 5 статьи 49 «Обязательное участие защитника» УПК РСФСР, поскольку, по его мнению, эта норма лишила его конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, позволив суду кассационной инстанции рассмотреть уголовное дело в отсутствие осужденного и его защитника. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемый В.Ю.Кулевым пункт 5 статьи 49 УПК РСФСР утратил свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулева Валерия Юрьевича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривает заявитель, утратило свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2559-О