Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 № 257-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летуновского Виктора Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летуновского Виктора Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Летуновского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.В.Летуновскому было отказано в удовлетворении ряда исковых требований, связанных с оспариванием межевания, кадастрового учета и принадлежности земельного участка. Как указали суды, спорный земельный участок был предоставлен в 1992 году в собственность гражданке А., которая с этого времени владела и пользовалась им, а в последующем продала другому гражданину; данный 2 участок прошел процедуру межевания и кадастрового учета. Земельный же участок, предоставленный в 1993 году органом местного самоуправления в собственность матери истца, не был сформирован установленным порядком, границы его не определены. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Летуновский просит признать противоречащим статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 4) и 36 Конституции Российской Федерации примененный судом первой инстанции в деле с его участием пункт 1 статьи 302 «Истребование имущества от добросовестного приобретателя» ГК Российской Федерации, поскольку он, по мнению заявителя, позволяет лишать наследников прав на земельный участок, принадлежавший наследодателю. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Само по себе положение пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, направленное на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летуновского Виктора Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 257-О