Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2596-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Голубева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования к гражданину И.В.Голубеву о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Судом апелляционной инстанции в связи с ошибкой суда первой инстанции в расчетах при определении количества дней допущенной ответчиком просрочки данное решение изменено в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. В передаче кассационной 2 жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции И.В.Голубеву отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Голубев оспаривает конституционность примененных в его деле пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, и пункта 2 статьи 115 данного Кодекса – в части, устанавливающей в качестве меры ответственности лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, при образовании по его вине задолженности неустойку, подлежащую уплате получателю алиментов, в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17, 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность взыскания с плательщика алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, в случае, если алименты уплачивались, но в меньшем размере, чем предусмотрено законом. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В.Голубевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и пункт 2 статьи 115 данного Кодекса, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также 3 баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2596-О